Warburg estava correto e eles corrigiram a lei depois. Desde que foi sancionada, a Lei da Reserva Federal já recebeu mais de cem emendas. Cada um daqueles artigos e parágrafos foram removidos há muito tempo e muitos outros foram adicionados para expandir grandemente o poder e alcance do Sistema da Reserva Federal de criar dinheiro a partir de nada. Com esse tipo de estratégia e enganação profissionais, o público não teve qualquer chance. Não é surpresa que o suporte popular foi finalmente obtido para o projeto e, em 22 de dezembro de 1913, ele foi aprovado pelo Congresso e no dia seguinte a lei foi sancionada pelo presidente Wilson e a criatura da Ilha Jekyll finalmente mudou-se para a cidade de Washington.
Vamos nos afastar alguns passos da criatura e dar uma olhada em sua forma geral e ver como ela é. Ela é uma corporação que recebeu sua carta patente do Congresso e que recebeu uma franquia exclusiva para criar o suprimento de dinheiro de nossa nação. Ela é um mecanismo por meio do qual o Congresso pode criar tributos sem limites sobre o povo americano sem que as pessoas sequer saibam que estão pagando um tributo e é também um mecanismo por meio da qual os bancos podem ganhar juros perpetuamente com base em nada. Esta é a forma e formato da criatura da Ilha Jekyll.
Aqui está uma questão interessante. Quem são os donos do Sistema da Reserva Federal? Atualmente, ouvimos muita discussão sobre isto, principalmente nos programas de rádio. Quando surge o assunto do dinheiro, alguém sempre liga para o programa e diz: "Vocês sabiam que a Reserva Federal pertence totalmente aos bancos privados? Ela é uma corporação privada. O que precisamos fazer é abolir o Fed e entregá-lo ao governo para que o governo a opere para o benefício do povo." Alguns de vocês estão rindo e tenho certeza que algumas pessoas aqui estão imaginando o que há de errado com isso, de modo que vamos analisar esta questão agora.
Primeiro de tudo, isto é uma meia-verdade e uma solução que não resolve nada. Vamos primeiro lidar com a meia-verdade. É verdade que o Sistema da Reserva Federal não é uma agência do governo federal de forma alguma. Como mencionei anteriormente, ele é uma empresa, uma sociedade anônima de capital fechado, que recebeu autorização de operar do Congresso e, como todas as sociedades anônimas, tem certificados de ações e essas ações neste caso são mantidas pelos bancos dentro do Sistema da Reserva Federal. Todo banco que está no sistema é um proprietário da Reserva Federal — lembre-se que ela é um cartel. Eles são proprietários em um sentido da palavra, no sentido que eles têm certificados de ações. Até este ponto parece que a Reserva Federal tem todos os atributos de uma sociedade anônima privada. Mas isso é tudo, porque esses certificados de ações não contêm qualquer um dos atributos de propriedade privada. Por exemplo, os detentores desses certificados não podem colocá-los à venda.
Se você não pode vender algo, então na verdade não é o dono; esse é um dos testes da propriedade — sua capacidade de dispor daquele bem. Além disso, os grandes bancos colocaram mais dinheiro do que os bancos menores, uma proporção de seus ativos, de modo que os bancos maiores têm mais certificados de ações no sistema do que os pequenos. Entretanto, independente do número de ações que tenham, cada banco tem apenas um voto. Essa é outra violação do princípio da propriedade privada. Além disso, esse voto não compra nada para eles. Eles não podem votar em nada de substância; eles não podem votar pela gerência nacional, que é a coisa mais importante, não é? A junta de diretores e o presidente do Sistema da Reserva Federal são indicados pelo presidente dos EUA; eles não são eleitos pelos bancos que fazem parte do sistema; o presidente é quem indica.
Tudo o que os bancos locais podem fazer com seus votos é escolher a composição das juntas de diretores dos assim-chamados bancos regionais, que são subdivisões dentro do sistema. Eles não podem nem mesmo votar nos executivos em suas subdivisões locais porque o presidente e o vice-presidente desses doze bancos regionais são indicados pela junta nacional. Eles podem votar em seus executivos nos bancos regionais, o presidente, o vice-presidente, o tesoureiro, mas adivinhe uma coisa: Esses indivíduos podem ser vetados pela junta nacional. Entendeu o quadro? Todo o poder sempre esteve no topo do sistema. A única coisa substancial que os estatutos permitem que essas juntas de diretores votem, é definir as taxas de juros dentro de suas regiões. Mas também não deve ser surpresa para ninguém que até isto está sujeito ao veto da junta nacional. Portanto, você vê que esse conceito de difusão de poder em todas as regiões dos EUA é na verdade uma fraude. Não existe poder algum no nível local. Não há nada de significativo que essas juntas de diretores que são eleitas pelos bancos que detêm os certificados de ações possam fazer. Tudo o que eles podem fazer é passar o dia inteiro jogando golfe.
O Sistema da Reserva Federal não é uma sociedade anônima de capital privado no sentido tradicional da palavra. Essa idéia da difusão do poder pelos doze bancos regionais foi apenas uma necessidade em 1913 para vender o conceito ao povo americano. Se não fosse por essa aversão popular à concentração de poder em Nova York, eles nunca teriam criado as doze regiões; a idéia da difusão do poder é apenas um resultado da necessidade de vender a idéia e não serve a absolutamente qualquer função. Portanto, o Fed não é uma sociedade anônima no sentido tradicional da palavra e também não é uma agência do governo no sentido tradicional. Assim sendo, o que então ele é? Ele é híbrido; parte sociedade anônima e parte governo, parte privado e parte governo. Na verdade, é exatamente o que você esperaria que ele fosse, considerando-se que ele é uma parceria entre o cartel bancário privado e o governo. Ele é uma estrutura singular que foi criada para desempenhar uma função singular.
Faz sentido abolir o Fed e entregá-lo ao Congresso para que este o administre em nome do povo? Pelo menos tiraríamos os sujos banqueiros do esquema, certo? E isso faz todos se sentirem melhor... bem, não pagaremos mais juros aos bancos, mas o que acontece? Agora o governo está administrando tudo sozinho. Isto soluciona muitos problemas não é mesmo? Agora o governo sozinho estará criando dinheiro a partir do nada. Bem, eles sempre puderam fazer isto. O governo não quer fazer isto, e esta é a razão por que ele entrou na parceria. Quando o governo cria dinheiro diretamente, tudo é óbvio demais. É por isto que os reis e príncipes da Europa não puderam fazer isso. Eles imprimiam o dinheiro, isso é como eles faziam geralmente, mas quando o governo imprime dinheiro você pode ver todo esse dinheiro circulando e que diz que o governo está ali e você sabe exatamente o que está acontecendo. Eles gostam de trabalhar por meio do sistema bancário porque quando o dinheiro aparece na sua conta ele não diz 'Governo' e você não sabe como ele chegou ali.
O governo realmente não quer fazer desta forma, mas mesmo se fizesse, não haveria muita diferença porque não é importante quem é o proprietário do Sistema da Reserva Federal. A coisa importante é o que o sistema faz como um Banco Central, o que significa que enquanto ele tiver o poder e a autoridade de criar dinheiro a partir do nada, ele criará dinheiro a partir do nada. Isto é o que ele faz e continuará a fazer exatamente a mesma coisa e será administrado pelas mesmas pessoas que agora e não teremos nada solucionado. Precisamos ter em mente que na Europa, todos os bancos centrais são na verdade agências diretas de seus respectivos governos; eles não são organizações híbridas, como o Fed nos Estados Unidos. Porém, em todos esses países os bancos centrais fazem exatamente a mesma coisa que o Sistema da Reserva Federal faz aqui. Simplesmente entregar a operação para o governo não soluciona nada.
Vamos falar rapidamente sobre quais são os objetivos do Sistema da Reserva Federal. O que ouvimos dizer repetidamente é que o propósito do Fed é estabilizar a economia. Atualmente, com a taxa de juros subindo, o que ouvimos dizer? Por que eles estão elevando a taxa? Bem, é para estabilizar a economia e evitar que tenhamos inflação, certo? Isto está sendo feito para o nosso bem, pessoal! Você não sente calor em todo o corpo ao saber que eles estão cuidando de você? A resposta é sempre a mesma: o propósito do Fed é cuidar de nós e estabilizar a economia, colocar um basta na anarquia bancária e todo esse tipo de coisa. Atualmente, o livro-texto mais usado nos cursos de Economia é um livro escrito por Paul Samuelson; ele diz o seguinte sobre o propósito do Fed: "A Reserva Federal surgiu a partir do pânico de 1907 com a alarmante epidemia de quebra de bancos. O país estava cansado da anarquia dos bancos privados instáveis." Isto é o que os estudantes de Economia aprendem.
Vamos deixar isto de lado por um momento e dizer Ok se esse for o propósito do Fed; vamos lhe dar um boletim de notas e ver seu desempenho na estabilização da economia. Desde que foi criado em 1913, o Sistema da Reserva Federal gerenciou as crises de 1921 e 1929, a Grande Depressão de 1929-1939, as recessões nos anos 1953, 1957, 1969, 1975 e 1981 e a Segunda-Feira Negra nas Bolsas de Valores, em 1987. Todos sabemos que as dívidas das empresas estão crescendo rapidamente, o endividamento das pessoas físicas é o maior de todos os tempos, as falências pessoais e das empresas estão nos níveis mais altos de todos os tempos, bancos e associações de crédito e poupança fecharam em um número maior do que nunca antes em nossa história, os juros sobre a dívida interna agora consomem metade de todo o dinheiro que pagamos em impostos, a indústria pesada foi totalmente desmantelada e substituída pela concorrência externa, estamos enfrentando um déficit comercial externo pela primeira vez em nossa história, 75% da região central de Los Angeles e de outras áreas metropolitanas pertencem agora a estrangeiros e mais da metade do país está oficialmente em um estado de recessão.
Este é o boletim de notas para o Sistema da Reserva Federal após 80 anos de estabilização da nossa economia. Não acho que seja controverso dizer que ele falhou em atingir seus objetivos declarados. A única parte controversa é por que ele falhou? Minha resposta é: Porque esses nunca foram seus verdadeiros objetivos.
Quais são os objetivos? Quais são os objetivos de qualquer cartel? Ganhar dinheiro para os membros do cartel, aumentar as margens de lucro dos membros do cartel e ajudá-los a se estabilizarem no mercado. Esses são os verdadeiros objetivos do Sistema da Reserva Federal. Agora, se mantivermos esses como nossos princípios norteadores e darmos à Reserva Federal um boletim de notas, ela recebe uma avaliação diferente.
Em particular, gostaria que vocês olhassem para três objetivos específicos que foram muito bem discutidos naquele período em que o Sistema da Reserva Federal foi criado. Sempre temos de voltar para aquele período da história porque podemos aprender muito com ele. Existiam três coisas que os banqueiros, particularmente aqueles na Ilha Jekyll, queriam que a Lei da Reserva Federal alcançasse. Quais são elas? A primeira era interromper a erosão de seu poder para longe de Nova York. Exatamente o oposto daquilo que os defensores da Lei da Reserva Federal diziam que ela faria, o objetivo era manter o poder em Nova York. Eles estavam preocupados porque, à medida que o país estava se expandindo para o oeste e para o sul, novos bancos estavam sendo fundados em toda essa nova fronteira e a cada ano um pouco mais do capital financeiro do país estava se afastando de Nova York. Eles ainda tinham o filé, é claro, mas podiam ver o quadro e sabiam que tinham de pôr um fim nisto enquanto ainda tinham o poder de agir. Competição é pecado, disse John D. Rockefeller, e isso inclui a competição desses novos bancos que estavam iniciando suas operações.
Este é um bom momento para mencionar que quando falo sobre o cartel bancário, refiro-me principalmente aos grandes bancos de Nova York, não aos bancos locais e regionais, que lutam dentro do sistema. Um dos propósitos do Sistema da Reserva Federal era manter a pressão sobre esses novos bancos competitivos para que eles nunca pudessem crescer e se tornar tão grandes quanto aqueles que já existiam em Wall Street. Os pequenos bancos sempre foram o alvo nesse sistema e precisavam ser colocados na linha, ser regulados e levados à extinção, um processo que vocês devem ter observado que está ocorrendo há muitos anos. Este era o objetivo número 1: manter o controle dos mercados financeiros em Nova York.
O objetivo número 2 era reverter a tendência daquilo que é chamado de 'formação de capital privado'. Este é um termo técnico para o processo em que um indivíduo ou uma empresa usa suas próprias economias para pagar por alguma coisa, em vez de ir ao banco e contrair um empréstimo. Isto estava acontecendo na virada para o século 20. A tendência era que as empresas, em particular, estavam retendo uma parte de seus dividendos a cada trimestre e colocando o dinheiro em um fundo; depois, quando o dinheiro acumulava, ou o capital era formado, eles finalmente tinham o suficiente e podiam usar seu próprio dinheiro para construir uma nova fábrica ou iniciar um projeto de Pesquisa e Desenvolvimento, ou qualquer outra coisa, em vez de ir ao banco e contrair empréstimos. Os bancos estavam muito preocupados com essa tendência porque emprestar dinheiro é o que eles fazem. Como você vai emprestar dinheiro se as pessoas não querem tomar empréstimos? A resposta, eles sabiam, e discutiram bastante o assunto, era reduzir as taxas de juros, deixar essas taxas tão baixas e atrativas que as pessoas seriam loucas de não ir aos bancos e contrair empréstimos com taxas de juros tão boas.
Como você reduz as taxas de juros? Hoje, é fácil quando você tem a alavanca da Reserva Federal que apenas movimenta para cima ou para baixo e as taxas de juros sobem ou descem; você tem o total controle sobre a taxa. Em 1913 não existia a alavanca. O dinheiro naquele tempo era lastreado por ouro e prata e eles não tinham como controlar. Eles detestavam aquilo. Esses sujeitos detestam ouro e prata como lastro para o dinheiro porque, nestas condições, as taxas de juros são o resultado das forças naturais da oferta e da procura; eles não podiam simplesmente criar dinheiro a partir do nada. O dinheiro era o resultado da interação de milhões de pessoas ofertando produtos e serviços e escavando o chão para encontrar ouro e prata, e convertendo-os em dinheiro.
Eles estavam procurando um modo de artificialmente empurrar as taxas de juros para baixo. Como você faz isto? Eles dizem que o único modo de fazer isso é com uma moeda flexível. Este era o clamor que eles faziam naquele tempo. O que a nação precisa, eles diziam, é uma moeda flexível que atenda às demandas da indústria e da agricultura. Ainda hoje ouvimos esta frase — "moeda flexível". O que ela significa? Algumas vezes é necessário consultar no dicionário o significado dessas palavras. Moeda flexível não significa que as cédulas em nossos bolsos podem ser dobradas, significa dinheiro criado a partir do nada. O truque aqui não é difícil de entender. Se você criar dinheiro a partir de nada, não precisa cobrar um juro muito alto para obter lucro. Isto é simples. Se você tiver uma moeda flexível, pode na verdade reduzir as taxas de juros e ainda assim ganhar muito bem. Os banqueiros queriam uma moeda flexível para que pudessem reduzir as taxas de juros e atrair as pessoas de volta aos bancos, para que elas tomassem dinheiro emprestado, revertendo assim a tendência em favor da formação de capital privado. Este era o objetivo número 2.
O terceiro objetivo era passar adiante as inevitáveis perdas dentro do sistema bancário para o contribuinte em nome da proteção à população. Esses eram os três maiores objetivos ao tempo em que o Sistema da Reserva Federal foi criado. Digo que esses são os verdadeiros objetivos do Fed. Com base nesses objetivos, vamos lhe dar um boletim de notas.
Eles mantiveram o controle em Nova York nas mãos dos grandes bancos? A resposta é um sonoro Sim. Qualquer pessoa que conheça alguma coisa sobre os mercados financeiros sabe que isto é claramente o que aconteceu. É claro que existem grandes bancos nas regiões oeste e sul, mas eles não são nada em comparação com os bancos de Nova York, que estão dominando o mundo com escritórios em Pequim e Moscou, na África e em toda a parte; esses são os gigantes e eles mantiveram suas posições por causa do Sistema da Reserva Federal.
Alguns anos atrás, a editora Simon & Schuster publicou um livro intitulado Secrets of the Temple (Os Segredos do Templo), de William Grider (?). O livro foi um sucesso de vendas e era anunciado como um ataque virulento contra o Sistema da Reserva Federal. Quando ouvi isto, não pude acreditar. Um ataque virulento contra o Sistema da Reserva Federal publicado por uma grande editora? Pensei que talvez não precisasse completar meu livro, eles já tinham publicado o livro definitivo. Assim, corri até uma livraria, comprei um exemplar e devorei o livro em um único dia. Fiquei totalmente admirado com dois pontos. Primeiro de tudo, para minha surpresa, pois não esperava isto, considerei a história de Grider excelente. Eu achava que ele iria apenas caiar e procurar ocultar os fatos, mas a história estava correta. Ele conta todos os detalhes sujos, e eu não conseguia acreditar, mas sabia que aquilo tudo era verdade, pois eu estava bem no meio da minha pesquisa.
No assunto da concentração de poder em Nova York, gostaria de ler para vocês um excerto do livro de Grider. Ele disse: "Naquele tempo a sabedoria convencional no Congresso era que o governo iria finalmente controlar o truste do dinheiro, desarmar seus poderes e estabelecer um amplo controle democrático sobre o dinheiro e o crédito. Os resultados foram praticamente os opostos. As reformas monetárias aprovadas em 1913 na verdade ajudaram a preservar o status quo, a estabilizar a velha ordem. Os banqueiros do centro financeiro não somente ganharam o domínio sobre o novo Banco Central, mas ficaram com uma nova camada de isolamento contra a instabilidade e seu próprio declínio. Uma vez que o Fed entrou em operação, a difusão contínua do poder financeiro foi interrompida. Wall Street manteve sua posição dominante e até a expandiu.
A outra coisa que me deixou admirado foi a conclusão de Grider. Ele provou que a Reserva Federal sempre agiu contra o interesse público. Ele provou que ela foi criada para fazer isso desde o início, de modo que qual você supõe seja a conclusão dele com relação a uma solução? Abolir o Fed? Não, nada tão extremista. Que tal uma reforma geral? Não, isto não é necessário. O que, então? Grider disse: Vejam, é tudo tão complicado, estamos aprendendo ao longo do caminho, cometemos muitos erros, mas não se preocupem, estamos estudando o assunto, relaxem, tudo está sob controle, o que precisamos é de homens mais sábios na direção.
Este é o tipo de critica inconseqüente que é publicada pela Simon & Schuster, ou qualquer outra grande editora que está firmemente entrelaçada na teia de investimentos de Wall Street. Não faz qualquer diferença o quão correta seja a história; não faz qualquer diferença o quanto você aponte com alarme ou quão correto possa parecer, se você não tem uma solução realista para o problema, então quem se importará? Eles gostam desse tipo de livro porque ele dá ao povo a impressão que algo está sendo feito, alguém está realmente chamando a atenção para o problema. Mas esses autores não têm uma solução, ou eles são cuidadosamente selecionados para que aqueles que têm as soluções reais não cheguem à mídia, e seus livros não sejam publicados pelas grandes editoras.
Esta é uma tática que precisamos compreender, especialmente nestes próximos dias que estão diante de nós. Uma tática de oposição controlada. Não faz diferença o quão correto você seja quando está apontando para os problemas no país. Se você não tem uma solução, que diferença isso faz? Se sua solução é colocar homens mais sábios nos cargos, ou se sua solução é votar em candidatos Republicanos e não fazer perguntas sobre que tipos de Republicanos, então você é uma oposição controlada e isto é algo acerca do que precisamos estar muito alertas nestes dias críticos que estão por vir.
Mas vamos voltar ao assunto. O Sistema da Reserva Federal recebe um "A" em seu boletim de notas por manter o controle sobre os mercados financeiros em Nova York. E quanto a reverter a tendência de formação de capital privado? Rapaz, aqui também eles triunfaram. Periodicamente, eles fazem as taxas de juros caírem tanto que todos são atraídos aos bancos. As pessoas tomam empréstimos de forma adoidada e então, quando a economia entra em recessão, elas são pegas sobrecarregadas com o peso da dívida e não conseguem efetuar nem os pagamentos dos juros.
Hoje, vemos empresas fechando por não conseguirem honrar os pagamentos de suas dívidas. Vemos pessoas perderem suas casas e seus carros por não conseguirem pagar as dívidas. Existem hoje muitas empresas de grande porte, que estão penduradas por um fio, por causa do peso de suas dívidas. O fato é que muitas dessas grandes empresas agora enviam mais dinheiro para os bancos a cada trimestre do que pagam aos seus acionistas na forma de dividendos. Pense sobre esta situação por um instante. Os bancos, que não têm parte alguma nas operações da companhia, os bancos que criaram o dinheiro a partir do nada, estão recebendo mais dessas indústrias do que as pessoas que trabalharam pelo dinheiro, pouparam o dinheiro, investiram o dinheiro e arriscaram o dinheiro para adquirir ações daquelas empresas. Isto acontece porque os bancos conseguiram reverter a tendência da formação de capital privado, e isto foi feito com a criação de uma moeda flexível. O Sistema da Reserva Federal recebe A+ em seu boletim de notas para o objetivo número 2.
Finalmente, eles repassam suas perdas inevitáveis aos contribuintes em nome da proteção ao povo. Isto é o que chamo de "Operação Socorro Financeiro". Toda vez que um dos grandes bancos entra em dificuldades, não os pequenos bancos, lembre-se — estes são a competição — os grandes bancos em dificuldades são socorridos à custa dos contribuintes. Sempre em nome de proteger a população, é claro. Se uma grande empresa entra em dificuldades por não conseguir mais pagar os juros ao banco, eles vão ao Congresso e dizem: "Não podemos permitir que esta empresa quebre; vejam os milhares de empregos que seriam perdidos; vejam como as pessoas sofreriam." Quando um país do Terceiro Mundo não consegue mais efetuar os pagamentos dos juros da dívida para um grande banco em Nova York, o que acontece? O banco vai ao Congresso e diz: "Vocês sabem, é melhor tomarem alguma providência porque, se tivermos de lançar esse empréstimo efetuado como perda em nossa contabilidade, poderemos quebrar e falir. E vejam todos os depositantes, os bons cidadãos que são nossos clientes e que perderiam seus depósitos. Talvez o seguro que a FDIC oferece para os depositantes não possa cobrir as perdas e teremos uma crise em nossas mãos para lidar. Se nosso banco quebrar, talvez outros bancos também quebrem e teremos uma recessão no país. Vejam como a população sofrerá." Assim, o Congresso sente-se obrigado a interferir, mas lembre-se que o Congresso é um parceiro nisto. O Congresso aprova os fundos para garantir os empréstimos ou então, de algum modo engenhoso, passa os pagamentos direta ou indiretamente para o contribuinte. Esse dinheiro é obtido principalmente por meio do Sistema da Reserva Federal e pagamos por ele por meio do Mecanismo Mandrake.
Portanto, o Sistema da Reserva Federal tem se saído muito bem nisto. Caso vocês tenham perdido alguns dos jogos mais memoráveis, gostaria de lembrar alguns deles para vocês. A Penn Central Railroad foi socorrida em 1970. Aquele foi um bom ano, pois a Lockheed Corporation também foi socorrida. O Commonwealth Bank of Detroit foi socorrido em 1972; a cidade de Nova York em 1975; a Chrysler em 1978; o First Pennsylvania Bank em 1980; o Continental Illinois, o maior de todos os bancos até aqui, em 1982. E vejam todos os países do Terceiro Mundo que não conseguem efetuar os pagamentos dos juros de suas dívidas. Eles não estão fazendo os pagamentos e vocês estão fazendo por eles porque o Sistema da Reserva Federal cria o dinheiro, que é enviado para o Fundo Monetário Internacional e para o Banco Mundial, e então eles o repassam para esses países para que eles façam o pagamento dos juros aos bancos. É assim que as coisas funcionam.
O Sistema da Reserva Federal recebe um A+++ em todos esses pontos e certamente tem sido um tremendo sucesso para as pessoas que o criaram.
As ações têm conseqüências e uma das conseqüências desta fraude é o que chamamos de "dívida pública". Ela está rapidamente se aproximando dos 5 trilhões de dólares que conhecemos, mas é muito maior se você incluir as dívidas não financiadas e todas as coisas que estão fora do orçamento e todas as picaretagens contábeis que eles fazem em Washington. Com uma contabilidade totalmente honesta, descobriríamos que a dívida é muito, muito maior.
Mas mesmo que sejam 5 trilhões de dólares, o número é impressionante. Alguém me disse que se tivermos uma pilha de um metro de altura formada por notas de 100 dólares, então somos milionários. Para conter 5 trilhões de dólares, uma pilha de notas de 100 dólares alcançaria cerca de 5.000 km de altura. É muito dinheiro e tudo veio de nós e ganha juros perpetuamente.
Outro modo de avaliar isto é considerar que tivemos uma inflação medida de 1.000% desde que o Sistema da Reserva Federal foi criado. Outro modo de entender isto é que um dólar de 1913 hoje tem o valor de compra de cerca de 9 centavos. Foi assim que tanto dinheiro foi tirado de nós, estamos pagando esse tributo por meio de um processo oculto.
Digo 1.000% de inflação medida porque a taxa real é muito maior. Vocês já se perguntaram, como eu já fiz, por que não temos mais inflação do que costumávamos ter? Eu sabia que eles estavam criando esse dinheiro de forma adoidada, então por que a inflação não é muito maior? E então descobri o porquê. Vocês já ouviram a expressão "exportar nossa inflação"? De vez em quando encontramos essa expressão na seção de Economia dos jornais. Eu não entendia isto — como é possível exportar a inflação? Esta é uma daquelas frases que as pessoas usam sem saber o que significa. Outro dia li que o Sistema da Reserva Federal comprou dólares para fortalecer o dólar. Como é possível comprar dólares? Com que você compra? Eles compraram com outras moedas, a Reserva Federal mantém em reserva muitas diferentes moedas, ienes, marcos, etc., de modo que eles apenas permutam as moedas em reserva.
Mas e essa expressão de exportar a inflação — o que significa? Significa que 70% da moeda americana que foi criada pelo Sistema da Reserva Federal não está mais nos EUA — está no exterior. Outros países usam o dólar americano como seu suprimento de moeda não-oficial. Em países que enfrentam processos inflacionários com taxas de 5.000 a 10.000% por ano, a população não consegue lidar com a moeda nacional. As mulheres teriam de empurrar um carrinho de construção cheio de papel-moeda apenas para comprar um litro de leite na padaria. Não é possível realizar transações econômicas sérias com esse tipo de moeda, de modo que eles usam o dólar americano.
Todos os bancos nesses sistemas têm dois tipos de moeda. O dólar americano é a opção preferencial nas transações econômicas na maioria desses países. É para lá que muito do nosso dinheiro vai. Temos sido poupados do impacto inflacionário de todo esse dinheiro criado porque ele não está aqui no país; se estivesse, estaria diluindo a panela de sopa da economia e teríamos uma grande inflação.
O que acontecerá no dia em que, por alguma razão, esses países não puderem ou não quiserem mais usar o dólar americano? O que a população desses países fará com todos os dólares guardados? Eles os enviarão de volta para cá. Eles comprarão tudo o que puderem; será uma grande corrida às compras. Eles comprarão geladeiras, automóveis, imóveis, os grandes edifícios, ações das empresas e nossos políticos — tudo o que estiver à venda. Todo esse dinheiro entrará na economia e então descobriremos em bem pouco tempo o que a verdadeira inflação realmente deveria ter sido todos estes anos.
A propósito, se você acompanhou nos jornais a discussão sobre o novo dinheiro que eles vão lançar, eles estão falando em criar um dinheiro de duas modalidades — uma para o exterior o outra para uso interno. Provavelmente serão notas de cores diferentes. Francamente, acho que estão reconhecendo esse fato que o dinheiro retornará e querem proibir que todo esse dinheiro que está no exterior volte, de modo que estão pensando em mudar a cor do dinheiro que está em circulação aqui. Portanto, os estrangeiros não poderão trazer seus dólares guardados para cá, ou se trouxerem, não poderão usá-los mais, pois eles não serão mais legais. Estas são algumas das conseqüências das ações dessa fraude perpetrada pelo Sistema da Reserva Federal.
Tenho mais um último tópico que quero discutir como vocês e então passarei à conclusão. É um tópico muito importante e tem a ver com a usura. Antigamente, a usura era definida como juros sobre um empréstimo — qualquer juro sobre qualquer empréstimo. Nos tempos modernos isso foi redefinido para significar juros excessivos sobre um empréstimo. Juros moderados parecem lógicos para nós, em reconhecimento ao fato que se trabalhamos duro para ganhar nosso dinheiro, poupamos e depois o entregamos para uso por certo período de tempo, então estamos fazendo um sacrifício; se emprestamos esse dinheiro para outra pessoa usar em seus empreendimentos, temos o direito de receber um retorno razoável por esse sacrifício. Portanto, uma taxa de juros razoável, é um conceito que a vasta maioria das pessoas aceita, pois parece lógico e justo.
Mas o que é juro excessivo? Thomas Edison disse: "Pessoas que não lançam uma pá de areia em um projeto de construção nem contribuem com um quilo de materiais coletam mais dinheiro do que aqueles que forneceram todos os materiais e realizaram todo o trabalho." Quando li isso, fiquei me perguntando se ele não estava exagerando, de modo que apanhei minha calculadora. Assumi que na construção de uma casa de $100.000, o preço do terreno, os honorários do arquiteto, as taxas municipais, etc. ficariam em $30.000. A construção real da casa, a aquisição dos materiais e a mão-de-obra custaria $70.000. Assumi que o comprador iria ao banco e daria 20% do valor como entrada e então tomaria emprestado o restante a uma taxa de 10% ao ano por 30 anos. Inseri os números e descobri que o tomador pagaria ao banco em juros $172.741, em comparação com os $70.000 pagos pela construção da causa. Em outras palavras, cerca de duas vezes e meia mais dinheiro será pago ao banco em juros do que será pago àqueles que forneceram os materiais e trabalharam na construção. Talvez você possa dizer para si mesmo: Sim, mas isto é justo, afinal o empréstimo é por 30 anos e as pessoas trabalharam por seu dinheiro e sacrificaram-se, deixando de usar o dinheiro para emprestá-lo, de modo que merecem ser compensadas. Não. Não esse dinheiro. Ninguém trabalhou por esse dinheiro, ninguém poupou esse dinheiro. Não houve sacrifício de tipo algum para produzir esse dinheiro. Esse dinheiro foi criado a partir do nada e eu sugiro que $172.741 de juros sobre nada é excessivo!
Acho que é hora para uma nova definição da usura como segue: Qualquer juro sobre qualquer empréstimo de dinheiro criado a partir do nada. Esse exemplo da casa de $100.000, chocante quanto possa parecer, produzindo $172.741 de juros, é apenas um grão de areia no deserto do Sahara. Você tem de multiplicar esse processo por todas as casas, por todos os hotéis, todos os edifícios, todas as fábricas, todos os aviões, automóveis, tratores, fazendas, escolas, tudo — todos os bens físicos que existem no país. Você aplica essa mesma proporção e pode ver os resultados em sua mente? Estamos falando sobre um rio de riquezas geradas sem o envolvimento de trabalho que é tão largo que você nem pode pensar em cruzar, fluindo perpetuamente para dentro do cartel bancário. Isto é um escárnio ao elemento produtivo da sociedade. O dinheiro está sendo tirado das pessoas que trabalham duro para fornecer os materiais e a mão-de-obra. Essas pessoas nem ao menos sabem que isto está sendo tirado delas e está nesse imenso rio de riquezas que flui para dentro do cartel bancário. É realmente que fazer cair o queixo.
Vocês são levados a perguntar para aonde esse rio está fluindo? Para aonde ele está indo? Imagine um quadro disto. Ele está indo para um lago em algum lugar e talvez exista uma represa e a riqueza está se acumulando e eles estão recebendo tudo. Recebendo, não, eles estão gastando. Eles não estão acumulando. Em que eles estão gastando? A resposta poderá surpreendê-lo. Eles não estão comprando mais iates e mansões com esse dinheiro; eles já têm tudo o que você possa imaginar. Na verdade, eles se desfizeram das mansões na Ilha Jekyll muito tempo atrás porque ficaram enfadados com aquilo tudo. Quando uma pessoa tem toda a riqueza para poder desfrutar de todos os prazeres materiais da vida, o que sobra? Poder. Eles estão usando esse rio de riqueza para adquirir poder sobre nós e sobre nossos filhos.
Eles estão gastando o dinheiro para adquirir controle sobre os centros de poder da sociedade. Centros de poder são aqueles grupos e instituições por meio dos quais os indivíduos vivem, atuam e nos quais confiam para obter informações. Eles estão literalmente comprando o mundo inteiro, mas não os imóveis e os equipamentos, eles estão comprando o controle sobre as organizações, os grupos e instituições que controlam os políticos, os partidos políticos, as redes de televisão, as redes de TV a cabo, jornais, revistas, editoras, companhias telefônicas, estúdios de cinema, universidades, sindicatos, organizações eclesiásticas, associações profissionais, fundações isentas de impostos, empresas multinacionais, os escoteiros, as bandeirantes, tudo o que você possa imaginar. Faça sua própria lista de organizações e descobrirá que é ali que essas pessoas estão há várias décadas gastando esse rio de dinheiro para adquirir o controle operacional, particularmente sobre aquelas instituições e indivíduos, aquelas organizações que representam a oposição a eles. Esta é uma área crítica para eles gastarem seu dinheiro.
Este processo vem ocorrendo nitidamente não somente nos EUA e em outros países industrializados, mas também no assim-chamado Terceiro Mundo e nos países em desenvolvimento, em um nível tal que eu diria que o processo agora já está concluído. Os banqueiros internacionais já controlam esses países. Você já se perguntou o que fazem o Fundo Monetário Internacional e no Banco Mundial? São operações obscuras, não? Você não lê muito sobre o assunto, exceto uma vez ou outra na última página do caderno de Economia do jornal, quando você fica sabendo que o Congresso, por insistência do presidente, autorizou o repasse de mais $100 bilhões para o FMI. O artigo então diz que esse dinheiro será usado para fazer empréstimos aos países subdesenvolvidos ou permitir que eles elevem o padrão de vida da população. Você acredita nisto? Esta é uma daquelas aparências do quarto tipo.
Se o dinheiro é para ser usado para elevar o padrão de vida desses países, então eles não estão fazendo um trabalho muito bom, porque após todas estas últimas décadas, após todas as centenas de bilhões de dólares, você não pode apontar para um único país em que a população teve seu padrão de vida elevado por esses empréstimos. Na verdade, na maioria dos casos, é exatamente o contrário e isto não é acidente, pois o dinheiro não é usado para elevar o padrão de vida. O dinheiro não vai para o povo desses países. Ele vai para os políticos e para os governos e é usado para fortalecer suas estruturas de poder, a capacidade de controlar a população em um sistema coletivista. Normalmente, esses governos são ditaduras ineficientes, mas depois que recebem o empréstimo do FMI, eles se transformam em ditaduras eficientes. Eles passam a ter um Exército bem-equipado, uma melhor burocracia, e estabelecem um controle total sobre a população. É nisto que o dinheiro é gasto.
Esses países foram comprados porque seus políticos estão agora totalmente viciados nesse dinheiro. Aqui nos EUA existem famílias que estão há três ou quatro gerações dependendo dos programas de bem-estar social do governo; elas estão permanentemente na fila dos programas sociais e não podem pensar em nada mais. Os políticos nesses países são da mesma forma e estamos agora na segunda, terceira e, em alguns casos, até na quarta geração de programas internacionais de bem-estar social com o financiamento da Organização das Nações Unidas. Eles não têm ideologia alguma — comunismo, socialismo, capitalismo, fascismo — que diferença faz? Onde está o dinheiro? Desde que eles, os políticos, vivam bem, tenham suas mansões, seus iates, suas limusines, vão à sede da ONU em Nova York, e tenham suas suítes no Waldorf-Astoria, isto é tudo com o que eles se preocupam.
Esses países foram comprados desse modo e agora pertencem a esse grupo na ONU, que está firmemente posicionado na Nova Ordem Mundial e simplesmente aguardando para alcançar vocês e a mim. Este é o outro lado da moeda. Não somente essa transferência de riqueza dos EUA para esses países não eleva os padrões de vida de suas populações, mas reduz o nosso. Isto, é claro, acreditem vocês ou não, é parte do plano. Simplesmente desperdiçar, pôr a perder o dinheiro, reduzir o poder produtivo para reduzir nosso padrão de vida. Uma nação forte não estará disposta a abrir mão de sua soberania, mas uma nação fraca estará. Se os EUA forem colocados de joelhos, sua população for deixada faminta e lutando pela sobrevivência, com agitações nas ruas, então os americanos poderão provavelmente se sentir agradecidos por qualquer medida totalitária que for tomada por parte da ONU. Aquelas maravilhosas forças de paz que usam capacetes azuis poderão vir e trazer a ordem de volta às nossas ruas e um dinheiro internacional, um novo dinheiro internacional com poder de compra poderá receber as boas-vindas da população incauta e desinformada. É com isto que estamos lidando.
Assim, gostaria de concluir dizendo que o nome do jogo que está sendo disputado não é riqueza, mas poder.
O que vamos fazer? Bem, é óbvio que precisamos matar a criatura; este é o ponto de partida; não podemos permitir que a criatura continue viva; ela precisa ser eliminada. Mas como faremos isto? No Congresso. O Congresso criou o Sistema da Reserva Federal e o Congresso pode abolir o Fed. Precisamos colocar gente nova no Congresso, não importa se sejam Republicanos, Democratas, ou Independentes; os rótulos não importam; o importante são os princípios, aquilo em que eles acreditam. Mas precisamos de um eleitorado melhor informado; as pessoas precisam conhecer estas questões, de modo que educação é uma necessidade. Seria ótimo se pudéssemos simplesmente ingressar na política, mas as pessoas não saberiam sobre o que estamos falando. Precisamos de um exército de pessoas bem-informadas. Como disse Patrick Henry: Nossos irmãos já estão nos campos; por que ficaríamos aqui ociosos? A notícia ruim é que o tempo está se esgotando. Poucos anos atrás quando eu falava sobre estes assuntos, as pessoas olhavam para mim e diziam: "Você deve estar brincando; isto nunca acontecerá aqui na América." Agora, quando discuto estes assuntos, as pessoas vêm até mim e perguntam: "Quanto tempo ainda nos resta?" A Nova Ordem Mundial está bem visível por toda a parte, ela está descendo sobre nós.
Eles estão preparando uma Corte Internacional de Justiça, a instituição de um imposto internacional, uma unidade monetária internacional, um Exército mundial. Neste momento, mais de metade dos nossos militares da ativa estão servido sob o comando de oficiais estrangeiros nas Nações Unidas e o processo está avançando rapidamente. Então, senhoras e senhores, o tempo está se esgotando. Assim, seja lá o que você esteja pensando em fazer pelo seu país e pelas suas liberdades, faça agora. Mas a notícia realmente boa é que ainda podemos fazer alguma coisa. Ainda temos tempo e ainda temos liberdade. Em vez de reclamar de como as coisas estão ruins, ou como a hora está avançada, devemos nos alegrar pelo fato de ainda podermos nos reunir, como estamos fazendo aqui nesta noite, de ainda podermos falar abertamente, de ainda podermos advogar a abolição do Sistema da Reserva Federal, de ainda termos eleições. Devemos nos alegrar por tudo isto. Tudo o que precisamos fazer é sair e trabalhar como se nossas próprias vidas e liberdades dependessem de nossas ações, pois dependem. Acho que um bom começo seria enviar Epicteto de volta para a Frígia e converter aquela sua grande aparência do quarto tipo em um desaparecimento do primeiro tipo. Muito obrigado.
Fonte: http://www.bigeye.com/griffin.htm
http://www.espada.eti.br