26/05/2021 - LONDRES (AP) - Novas diretrizes divulgadas quarta-feira removem uma barreira de décadas à pesquisa com células-tronco, recomendando que os pesquisadores possam cultivar embriões humanos por mais tempo sob condições limitadas. A “regra dos 14 dias”, um padrão ético internacional que limita os estudos laboratoriais de embriões humanos, está em vigor há décadas e foi transformada em lei em países como Grã-Bretanha e Austrália. Anteriormente, os cientistas foram obrigados a destruir ...
embriões humanos cultivados em laboratório antes de atingirem 14 dias. Alguns pesquisadores favoreceram a revisão da regra para estudar mais o processo de desenvolvimento, enquanto os oponentes dizem que tais experimentos em qualquer estágio cruzam um limite moral e não está claro que a mudança avançaria na pesquisa. O limite original era arbitrário e impedia o estudo de um período crítico no desenvolvimento do embrião – normalmente entre 14 e 28 dias, disse Robin Lovell-Badge, especialista em células-tronco do Instituto Crick de Londres e presidente do grupo por trás das novas diretrizes.
“Achamos que muitas anormalidades congênitas estão se desenvolvendo muito cedo durante esse período”, disse Lovell-Badge. “Ao entender melhor esses estágios iniciais, isso pode nos permitir adotar procedimentos simples para reduzir a quantidade de sofrimento.”
As diretrizes, atualizadas pela última vez em 2016, foram emitidas pela International Society for Stem Cell Research, cujos padrões são amplamente aceitos por países, revistas médicas e comunidade de pesquisa. Ele não especificou por quanto tempo os embriões poderiam ser cultivados. Para os cientistas do Reino Unido começarem a produzir embriões além de duas semanas, a lei que regula essa pesquisa precisaria ser alterada. Qualquer relaxamento da regra ainda precisaria de uma “revisão robusta” dos reguladores nacionais, disse Lovell-Badge.
“Não é um sinal verde” para os cientistas expandirem a pesquisa em embriões humanos, disse Kathy Niakan, da Universidade de Cambridge, que ajudou a redigir as diretrizes, acrescentando que “seria irresponsável”.
Niakan disse que um diálogo público envolvendo cientistas, reguladores, financiadores e o público para discutir quaisquer objeções potenciais deve ser realizado. Ela disse que deve haver amplo apoio público antes que o trabalho avance e que os países também podem usar um processo de supervisão especializado para avaliar os méritos científicos da pesquisa. Marcy Darnovsky, diretora executiva do Centro de Genética e Sociedade, disse que ainda falta a justificativa científica para as novas diretrizes.
Leia também - Cientistas querem clonar leões da caverna, extintos há 12 mil anos
“Quando um embrião está em uma placa de Petri fora do corpo, você realmente será capaz de dizer algo significativo sobre aborto espontâneo ou desenvolvimento embrionário?” ela disse.
Darnovsky também estava preocupado com o fato de as diretrizes não imporem um limite de quanto tempo os embriões humanos poderiam ser cultivados. A sociedade também ofereceu conselhos sobre outras questões controversas de células-tronco, incluindo a exigência de supervisão rigorosa para a transferência de embriões humanos para o útero após a doação mitocondrial – um processo em que dois óvulos e um esperma são usados para criar um embrião. As diretrizes proíbem, por enquanto, qualquer edição genética que transmita mudanças para as gerações futuras – semelhante ao trabalho feito pelo cientista chinês He Jiankui, que surpreendeu o mundo quando anunciou em 2018 que havia feito os primeiros bebês editados por genes.
Esse tipo de trabalho é proibido no momento, mas Lovell-Badge e outros reconhecem que um dia poderá ser permitido “se for provado ser seguro o suficiente e for usado em circunstâncias limitadas o suficiente”, disse Hank Greely, diretor do Centro de Direito e Biociências. na Universidade de Stanford. As diretrizes também proíbem a clonagem humana, a transferência de embriões humanos para o útero de um animal e a criação de quimeras humano-animal, dizendo que tal trabalho “não tem fundamento científico ou é eticamente preocupante”. O Departamento de Saúde e Ciência da Associated Press recebe apoio do Departamento de Educação Científica do Howard Hughes Medical Institute. O AP é o único responsável por todo o conteúdo.
Fonte: https://apnews.com/