03/08/2021 - Como jornalista na China, Liu Hu não era estranho à punição. Por reportar sobre corrupção entre funcionários do governo, Hu foi preso, acusado de “fabricar e espalhar boatos” e multado. Mas então, um dia em 2017, ele descobriu de repente que não conseguia comprar uma passagem de avião. O sistema apenas o rejeitou. Ele também descobriu que não podia comprar certas passagens de trem. Então ele descobriu que não conseguia obter um empréstimo em nenhum banco e até mesmo proibido de comprar imóveis. Eventualmente, Liu Hu descobriu seu nome em uma “Lista de Pessoas Desonestas Sujeitas à Execução” do governo.
E não havia maneira óbvia de apelar da designação ou de remover seu nome da lista. Hu foi uma das primeiras vítimas do sistema de crédito social chinês, que coloca na lista negra os cidadãos considerados não confiáveis - a critério exclusivo do governo chinês.
Outros da lista foram impedidos de alugar determinados apartamentos, de manter determinados empregos. Eles até tiveram suas contas bancárias congeladas. Às vezes, tudo o que era necessário para entrar na lista negra era uma acusação de um parceiro de negócios descontente ou uma postagem nas redes sociais criticando o governo. É quase como uma versão oficial do hábito da máfia do Twitter de “cancelar” as pessoas que pensam errado.
A multidão do Twitter pode ser fácil de ignorar para a maioria de nós. Mas agora tornou-se mais comum expurgar os residentes dos EUA que têm crédito social ruim. Por exemplo, o PayPal anunciou uma inquisição em parceria com a Liga Antidifamação para pesquisar financiamento para extremismo em sua plataforma de pagamento.
“PayPal e ADL se concentrarão em descobrir e interromper ainda mais os canais financeiros que apóiam movimentos extremistas e de ódio. Além de organizações extremistas e antigovernamentais, a iniciativa se concentrará em atores e redes que espalham e lucram com todas as formas de ódio e fanatismo contra qualquer comunidade”.
Eles são extremamente vagos sobre o que exatamente consideram conteúdo extremista. Mas temos uma ideia…
O New York Times, por exemplo, considera a palavra “liberdade” um “slogan antigovernamental”, segundo artigo recente sobre os protestos em Cuba. O Twitter considerou discurso de ódio e baniu um político espanhol por twittar: “um homem não pode engravidar”.
Se você protesta contra bloqueios, você é um extremista que coloca vidas em perigo. Se você incendiar delegacias de polícia e virar carros em nome da justiça social, você é um manifestante pacífico. E hoje em dia, qualquer coisa, desde o gesto de mão “Ok” até o queijo, é considerado racista. O PayPal não vai guardar esta pesquisa para si. Pretende ser a ponta da lança do guerreiro da justiça social:
“As informações coletadas por meio desta iniciativa de pesquisa serão amplamente compartilhadas em todo o setor financeiro e com formuladores de políticas e aplicação da lei.”
Assim, os grandes bancos poderão usar essa mesma inteligência para colocar na lista negra “extremistas” que vendem “discurso de ódio”.
Leia também - Governo do Reino Unido tornará permanentes algumas “Leis Covid”
No mês passado, Wells Fargo fechou as contas de dois ativistas conservadores diferentes, sem explicação. Em 2019, o JP Morgan Chase fez a mesma coisa. E o CEO do site alternativo de mídia social Gab fez com que quatro bancos em quatro semanas banissem a conta da empresa, supostamente porque a plataforma abrigava “conteúdo extremista”.
Tudo isso parece estranhamente uma porta dos fundos para um “sistema de crédito social” no estilo chinês nos Estados Unidos.
Os passaportes de vacinas são um exemplo óbvio.
Se certas pessoas conseguirem o que querem, os não vacinados não poderão embarcar em um avião e serão banidos de restaurantes. Algumas pessoas até dizem que os não vacinados deveriam perder seu seguro de saúde por tomar uma decisão impopular de saúde pessoal.
Durante a pandemia, os governos de todo o mundo criaram sistemas de relatórios para denunciar seus vizinhos por receberem a família nas férias. Cidadão mau! O governador de Vermont até pediu aos alunos que denunciassem seus próprios pais, que poderiam ter convidado parentes para o Dia de Ação de Graças de 2020. E agora o governo dos EUA está liderando o ataque - com a ajuda das grandes empresas de tecnologia, é claro - fornecendo maneiras novas e fáceis denunciar seus amigos e familiares 'radicais' ao governo.
O que exatamente constitui radical? Qualquer coisa que eles não queiram que você faça ou acredite. Este é o problema quando apenas um punhado de poderosas instituições centralizadas controlam a sociedade. E é por isso que um plano B sólido oferece opções para garantir que você não dependa totalmente do governo de um país, do sistema bancário de um país ou das políticas de saúde pública de um país.
Na verdade, sou um otimista e tenho fortes esperanças de que a humanidade supere o autoritarismo, como sempre fez antes. Mas a esperança não é um curso de ação. O otimismo não é uma estratégia viável. Para realmente se tornar mais seguro contra ameaças como a versão americana do sistema de crédito social chinês, é importante considerar deliberadamente as opções do Plano B que o colocarão em uma posição de força.
Fonte: https://www.sovereignman.com