12/08/2022, por Bryan Pietsch - O Supremo Tribunal da Nova Zelândia assumiu na quarta-feira a custódia de uma criança cujos pais insistiram que ele recebesse sangue apenas de doadores que não haviam sido vacinados contra o novo coronavírus, uma exigência que o tribunal disse impedir os médicos de realizar cirurgia salva-vidas. O menino de 6 meses, referido como “Baby W” nos processos judiciais, foi diagnosticado com um defeito cardíaco congênito e precisa de cirurgia para sobreviver, de acordo com a ordem judicial.
“Ele continua precisando urgentemente de uma operação, e todos os dias que a operação é adiada, seu coração está sob tensão”, disse a ordem, citando um de seus médicos.
Os pais de Baby W, Cole Reeves e Samantha Savage, estavam preocupados com o fato de não ser seguro para ele receber uma transfusão “de um doador de sangue vacinado com mRNA do COVID-19”, disse um processo judicial, e insistiram que ele poderia ser operado somente se o sangue usado na cirurgia vier de doadores não vacinados. Os médicos disseram que usar sangue doado fora dos canais normais era “impraticável” para a situação e que fazer a cirurgia sem sangue doado “não era uma opção disponível”.
Com o tempo se esgotando e os pais ainda se opondo, o juiz Ian Gault decidiu que era “do interesse de Baby W” que o tribunal tomasse a custódia dele temporariamente até que a cirurgia pudesse ser concluída.
Baby W foi colocado sob a tutela do tribunal a partir de quarta-feira até se recuperar da cirurgia, mas o mais tardar no final de janeiro. A cirurgia, marcada para sexta-feira de manhã, tem duração estimada de 48 horas. Dois médicos foram nomeados como representantes legais de Baby W com o objetivo de consentir com a cirurgia, e Reeves e Savage foram nomeados como seus representantes para “todos os outros fins”. Os médicos disseram que "levariam em consideração as opiniões dos pais" sempre que possível - desde que isso não comprometesse os "interesses do bebê W".
A decisão ocorreu após um período tenso de várias semanas repleto de reivindicações infundadas, de acordo com o despacho.
Depois que o bebê W foi submetido a um procedimento no final de outubro, seus pais “ficaram angustiados” quando souberam que ele precisava receber uma “reposição” de sangue. Eles pediram que, no futuro, fosse encontrada uma alternativa, pois não queriam que seu filho recebesse “nenhum sangue além de sangue que não contivesse a vacina da Pfizer, mRNA, a proteína spike ou qualquer outro contaminante associado”, disse o despacho. .
Mais tarde, Reeves e Savage disseram aos profissionais de saúde do Starship Children's Hospital em Auckland que acreditavam que proteínas de pico no sangue de pessoas que receberam vacinas de mRNA - como as vacinas Pfizer-BioNTech ou Moderna - estavam “causando mortes inesperadas relacionadas a transfusões. ”
Uma reunião entre os pais de Baby W e os médicos em novembro foi “sequestrada pela pessoa de apoio aos pais” que vomitou “sua teoria sobre conspirações”, de acordo com o pedido. A pessoa alegou que bebês que receberam transfusões morreram no hospital Starship.
Dois dias antes, os médicos se reuniram com Savage para explicar “que eles não poderiam gastar mais tempo considerando” seus pedidos de que Baby W recebesse sangue de doadores especiais e que os pais precisariam decidir se consentiriam com a cirurgia. Savage “ficou extremamente chateado”, de acordo com a ordem, e acusou os médicos de “encurralá-la sem qualquer apoio presente”.
Leia também - Anomalias Históricas - Objetos que desafiam nossa compreensão
Gault, o juiz, disse em um processo judicial na noite de quinta-feira que Reeves e Savage também obstruíram os esforços da equipe médica para preparar o bebê W para a cirurgia. “Você toca em nosso filho e vamos apresentar queixa criminal contra você”, disseram eles à equipe, de acordo com o processo.
No processo, Gault escreveu que Sue Grey, representante dos pais, enviou ao tribunal pareceres médicos de médicos do Texas e do Havaí, que avaliaram Baby W “de perto” por meio de videochamada Zoom e argumentaram que “esta não é uma situação urgente”. e que a cirurgia deveria ser adiada por uma semana para “avaliar outras opções”.
“Antes era consenso que o bebê W precisava de cirurgia”, mas agora os pais se opunham à cirurgia e aos preparativos, não apenas ao uso de transfusões de sangue, escreveu Gault. O desenvolvimento tornou "claramente necessário" que ele ordenasse aos pais que não interferissem, disse ele.
Reeves e Savage apareceram na quarta-feira no Infowars, o podcast apresentado pelo teórico da conspiração Alex Jones, que pediu falência na sexta-feira depois de ser responsabilizado por mentiras que espalhou sobre o assassinato em massa de 2012 na Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut.
“É muito maior do que nós. É muito maior que o bebê. Deus não quer que isso seja perpetrado na humanidade. Ele não quer que isso seja perpetrado no bebê”, disse Reeves enquanto um bebê balbuciava ao fundo.
“De um ponto de vista piedoso, defendemos que isso não está certo”, acrescentou.
Grey, um autoproclamado especialista em cannabis medicinal e “danos biológicos da radiação eletromagnética”, não respondeu a um pedido de comentário. Gray é conhecido por espalhar alegações infundadas, especialmente sobre vacinas contra o coronavírus. Ela disse à CNN em um comunicado antes do arquivamento de Gault na quinta-feira que, após “muitas horas” de consideração, Reeves e Savage concluíram que “não havia tempo para apelar”, acrescentando que “a prioridade para a família é desfrutar de um momento de paz com seus bebê até a operação e apoiá-lo durante a operação”.
Nikki Turner, diretora médica do Immunization Advisory Center da Universidade de Auckland, disse em um depoimento arquivado no caso que é improvável que qualquer componente da vacina esteja presente no sangue doado e que, independentemente disso, eles não seriam prejudiciais.
As vacinas contra o coronavírus, incluindo aquelas que usam a tecnologia de mRNA, demonstraram repetidamente ser ferramentas seguras e eficazes para combater a covid-19 grave.
Fonte: https://www.washingtonpost.com