05/06/2022 - Um novo relatório do Bank of International Settlements estima que até 90% dos bancos centrais nacionais estão pelo menos em fase de planejamento para o lançamento de uma moeda digital de banco central (CBDC): Nove em cada 10 bancos centrais estão explorando moedas digitais do banco central (CBDCs), e mais da metade está desenvolvendo-as ou realizando experimentos concretos. Em particular, o trabalho em CBDCs de varejo mudou para estágios mais avançados. Isso ecoa um relatório de março do FMI,
que afirmou que mais de cem nações estão pelo menos nos estágios de planejamento de lançar seu próprio CBDC. Você pode ler o relatório completo do FMI aqui, ou um resumo publicado pela Bloomberg aqui. Parece que os programas de dinheiro digital emitido pelo governo estão ganhando força em todo o mundo desde pelo menos 2020 e, aparentemente, agora existem em mais da metade dos países do planeta.
Os mais novos deles – Brasil e Namíbia – anunciaram seus planos apenas no mês passado. Como em todas as agendas globalistas, o impulso para CBDCs é sempre parte da “coisa atual”.
Primeiro, foi uma resposta ao Covid. Então eles poderiam nos ajudar a deter as mudanças climáticas. Então eles são uma resposta à guerra na Ucrânia. Usando esse método, eles passaram de uma ideia marginal pouco discutida para a cobertura regular do mainstream e 90% do mundo testando-os, tudo no espaço de alguns anos (como previmos que fariam em nosso post de Ano Novo)
Curiosamente, enquanto os CBDCs estão sendo falados cada vez mais, há um recurso específico deles que está sendo falado cada vez menos: Programabilidade. Os leitores regulares estarão mais do que familiarizados com esse conceito – discutimos isso em detalhes em nossos artigos anteriores sobre CBDCS (aqui e aqui). Para esses novos leitores: a programabilidade é um recurso hipotético da moeda digital que permitiria ao emissor estabelecer limites e controles sobre seu uso.
Essencialmente, qualquer CBDC daria ao estado, ao banco central ou à corporação que emite o dinheiro como salário o poder de controlar como e onde o dinheiro é gasto.
Qualquer CBDC equivale a um possível controle de terceiros sobre seu dinheiro.
É simples assim.
Isso tem implicações enormes para a própria ideia de liberdade individual. Dado como os últimos dois anos se passaram, não é difícil imaginar como esse sistema poderia ser abusado. Suspender pagamentos para “proteger o NHS”, garantir salários para “combater as mudanças climáticas” ou sanções financeiras individuais porque você não está vacinado. Não é preciso olhar mais para trás do que o protesto dos caminhoneiros canadenses para ver um estado destituindo financeiramente aqueles que expressam discordância. Um CBDC tornaria esse processo mais fácil para o estado aplicar e mais difícil para um indivíduo evitar.
É, obviamente, o maior problema ético e social em qualquer sistema potencial de moeda digital. E, no entanto, nem o relatório do BIS nem o relatório do FMI nem o resumo da Bloomberg discutem a ideia de “programabilidade” em detalhes. A palavra é usada precisamente uma vez em todos os três documentos, e eles nunca explicam o que realmente significa. OffG cobriu os CBDCs em detalhes antes, e a imprensa nunca teve vergonha de falar sobre os “benefícios” de tal dinheiro estritamente controlado no passado.
Leia também - A Pilha de Bagdad e o Objeto de Coso
Pelo contrário, sempre foi tratado como um grande ponto de venda. Agustin Carstens, chefe do Bank of International Settlements, discutiu a ideia em detalhes em um vídeo no verão de 2021:
https://www.youtube.com/watch?v=rpNnTuK5JJU
A principal diferença [com um CBDC] é que o banco central teria controle absoluto sobre as regras e regulamentos que determinariam o uso dessa expressão de responsabilidade do banco central e, em seguida, teria a tecnologia para impor isso.”
Um artigo do Telegraph de junho de 2021 novamente elogiou os possíveis benefícios da moeda programável: O dinheiro digital pode ser programado para garantir que seja gasto apenas em bens essenciais, ou bens que um empregador ou governo considere sensato […] Pode haver alguns resultados socialmente benéficos a partir disso, impedindo atividades que sejam socialmente prejudiciais de alguma forma .
Eles nunca estavam relutantes em falar sobre a programação antes, então é digno de nota que eles deveriam fechar de repente essa avenida de discussão. Talvez um sinal de que eles superestimaram o que as pessoas aceitariam e já estão enfrentando mais resistência à ideia do que esperavam.
Esse é um pensamento reconfortante.
Mas não se engane: só porque eles param de mencioná-lo, não significa que eles estão deixando para lá. Eles só querem que você esqueça.
Ah, e caso você esteja se perguntando, a lista de países que testam moedas digitais inclui Ucrânia e Rússia, Estados Unidos e China, Grã-Bretanha e UE.
Todos os times da liga.
Escolher um lado não vai te salvar.