Nos últimos anos, temos visto uma transformação radical na maneira como a política é conduzida ao redor do mundo. E o motor dessa revolução é, sem dúvida, a internet. Com a informação mais descentralizada do que nunca, políticos e autoridades estão enfrentando desafios sem precedentes.
Em um cenário onde a televisão já não domina o fluxo de informações, como antes, a internet surge como um espaço de liberdade e múltiplas vozes.
O desespero dos políticos frente à Internet
Em diversos países, políticos e juízes têm proposto leis para regular ou até mesmo restringir o uso de redes sociais. No Brasil, por exemplo, o debate sobre a "regulamentação" das redes está acalorado. A Suprema Corte tem suspendido perfis de usuários e, em casos extremos, até plataformas inteiras como o Rumble e o X (antigo Twitter). E o motivo alegado é sempre o mesmo: "a defesa da democracia".
Mas isso levanta uma questão: democracia não é sinônimo de liberdade de expressão?
A internet, pela sua natureza, permite que qualquer pessoa se manifeste publicamente, desde que respeite as leis. Já existem mecanismos legais para lidar com casos de calúnia ou ameaças, bastando que os afetados recorram à justiça.
Então, por que punir toda uma população ao proibir uma rede social inteira devido ao comportamento de poucos indivíduos? A verdade é simples: os políticos não sabem como lidar com a Internet.
A perda do monopólio da informação
No passado, os políticos tinham uma ferramenta poderosa em suas mãos: a televisão. Este meio de comunicação, com sua capacidade de atingir milhões de pessoas, facilitava o controle da narrativa. Entretanto, com o advento da internet, esse monopólio da informação foi rompido. A web oferece uma plataforma descentralizada, onde qualquer um pode criar conteúdo, viralizar uma ideia e, o mais importante, contestar as narrativas convencionais.
Isso deixou muitos políticos tradicionais desorientados, pois eles não sabem como competir com essa nova dinâmica. Um exemplo claro desse cenário é a candidatura de Pablo Marçal à prefeitura de São Paulo. Marçal, um fenômeno das redes sociais, construiu sua campanha com base em uma comunicação moderna e direta com o eleitorado, algo que seus adversários políticos não conseguem replicar. Eles estão acostumados com o controle midiático, enquanto Marçal compreende o poder da internet e sabe como utilizá-lo para atrair apoio e engajamento.
A tentativa de controle e o futuro da Internet
A tentativa de regulação das redes sociais é, na verdade, um reflexo do desespero dos políticos para recuperar o controle sobre a narrativa pública. No entanto, essa estratégia está fadada ao fracasso.
A natureza da internet é descentralizada, o que a torna muito difícil de ser controlada. Mesmo que uma plataforma seja banida, outras surgirão, e o fluxo de informação continuará.
Além disso, a própria tecnologia está evoluindo constantemente. Ferramentas como redes privadas virtuais (VPNs), plataformas descentralizadas e até mesmo a tecnologia blockchain tornam cada vez mais difícil para governos e autoridades impor restrições severas sobre o uso da internet. Enquanto houver demanda por liberdade de expressão, haverá maneiras de driblar a censura.
Por fim, a internet é, por definição, uma rede global. Não há fronteiras na web, e isso significa que qualquer tentativa de controle local pode ser facilmente contornada por ferramentas tecnológicas. Em última análise, a internet representa a voz coletiva de bilhões de pessoas, e essa voz não pode ser silenciada.
Por que não conseguirão controlar a Internet?
A verdade é que, por mais que tentem, os políticos nunca conseguirão controlar completamente a internet. Eles podem até criar barreiras temporárias ou restringir o acesso a plataformas específicas, mas a estrutura descentralizada da web garante que novas soluções e tecnologias continuarão a emergir.
A liberdade de expressão encontrou na internet seu espaço mais amplo, e é impossível reverter esse processo. É a força de um movimento global que não pode ser interrompido.